La Corte Suprema de EE. UU. Anula la Mayor Parte de los Aranceles Globales de Trump
23feb.
Este viernes 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión contundente que anula la mayoría de los aranceles que el presidente Donald Trump había impuesto bajo una ley de poderes de emergencia, propinando un duro golpe a su agenda económica y comercial.
En una votación mayoritaria de 6 a 3, los jueces determinaron que Trump excedió su autoridad constitucional al aplicar aranceles globales sin autorización explícita del Congreso, invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para justificar medidas que nunca se habían usado con un alcance tan amplio.
Según el tribunal, esa ley no otorga al presidente la facultad de imponer aranceles generalizados en tiempos de paz, ya que la Constitución reserva al Congreso el poder de establecer impuestos sobre el comercio internacional. Como resultado, gran parte de los gravámenes que afectaron a cientos de países, quedan invalidados.
La sentencia no abordó cómo se manejarán los reembolsos de los miles de millones de dólares que ya se recaudaron por estos aranceles, ni anuló todos los gravámenes impuestos por Trump bajo otras leyes. La decisión no afecta todos los aranceles de Trump, manteniendo vigentes los que impuso al acero y al aluminio con leyes diferentes, por ejemplo. Sin embargo, modifica sus aranceles en dos categorías. Una es la de los aranceles país por país o "recíprocos", que van desde el 34% para China hasta un nivel base del 10 % para el resto del mundo. La otra es un arancel del 25% que Trump impuso a algunos productos de Canadá, China y México debido a lo que, según la administración, fue su incapacidad para frenar el flujo de fentanilo.
Desde la Casa Blanca, Trump calificó el fallo como “una vergüenza” y los críticos del presidente ven la decisión como un freno importante al uso expansivo de poderes ejecutivos para políticas económicas que tradicionalmente corresponden al Congreso.
El documento oficial lo podrán encontrar en el siguiente enlace:
https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf
